Promusicae solicitó a finales de 2005 que se obligase a Telefónica a revelar la identidad y la dirección de determinados clientes que compartían música (sin permiso de los dueños de los derechos) mediante el programa de intercambio de archivos P2P ('peer to peer') KaZaA y de los que se conocía la dirección IP de sus ordenadores.

El Juzgado de lo Mercantil nº5 de Madrid remitió una consulta al Tribunal de la Unión Europea para que éste analizase el caso bajo la legislación europea, y la sentencia de hoy es el resultado.

Telefónica consideró dsede el principio que sólo está autorizada a facilitar los datos que reclaman las discográficas en el marco de una "investigación criminal o para la salvaguardia de la seguridad pública y la defensa nacional", y no para un proceso civil o como medida preparatoria.

Los Accadios creían en los “succubos” y los “incubos”, demonios de las poluciones nocturnas, que abusaban del sueño para poseer las mujeres o los hombres y extenuarlos con sus caricias. La imaginación del pueblo accadio llegó a llenar toda la creación de estos seres maléficos, y por oposición multiplicó también a la par los benéficos.

En los maléficos, tenemos a Gelal, que era su nombre génerico, y en asirio Lilil o Lilith. La Lilith, diablo femenino, que tan gran papel desempeñó más tarde en el Talmud, entró en el judaísmo por los profetas, los cuales la tomaron de Babilonia.

Y ahora el mito católico:

Según consta en la literatura hebrea, Lilith fue la primera esposa de Adán. Estaba hecha con arcilla, igual que él. Era hermosa y libre. Hasta el punto de que se quejó de tener que yacer con Adán siempre debajo: "Fuimos creados iguales, y debemos hacerlo en posiciones iguales". Cansada de que Dios no atendiera sus reivindicaciones, se fue del Paraíso. Entonces Adán recibió una nueva compañera, Eva, creada a partir de una de sus costillas, y por lo tanto sumisa.

A partir de esta narración, a Lilith se le ha considerado la reina de los súcubos (demonios femeninos), por alinearse en el bando enemigo de Dios al marcharse del Paraíso. Y de ahí se ha pasado a suponerla una perversa ninfómana, que seduce a los hombres con maestría para estrangularlos después.

Esa condición diabólica de Lilith le ha llevado a ser también la Reina de los Vampiros. No sólo mantiene relaciones sexuales con hombres a los que después asesina, sino que además se alimenta de su sangre.

Aprovechando la ocasión brindada por el calendario, quiero dedicar unos artículos para hablar sobre ciertas curiosidades en contra de la iglesia occidental. No me tachen aún de oportunista porque esté bien visto por esta sociedad criticar a la Iglesia Católica, y en cambio, sea un síntoma de fascismo maldecir la religión del Oriente Medio, ya que en su día prometo hablar de la gran peste islamista, y de la basura del Corán en particular. Una cosa está muy clara: si puedo poner a parir la religión mayoritaria en donde vivo, básicamente es porque esta ya no tiene poder.

En ningún pasaje del libro de Job existe nada que se refiera a la inmortalidad del alma. La idea que domina en algunos versos del cap III es la de proclamar la igualdad en la tumba, o sea, en la muerte, lo cual es sólo una mera generalización del pensador, no una creencia en un lugar único determinado donde todos vayan a parar. En el capítulo VII continúa la misma idea sobre la Tumba, pues dice que los que bajan a ella no vuelven más. “Si yo hubiera perecido-dice Job en el cap. X-sería como si no hubiera existido”; y la misma manera de ver continúa en todo el capítulo, sin que se haga en él mención alguna de la otra vida, ni del alma, ni de resurrección de los muertos. La locución “ir, para no volver, al país de la oscuridad” indica sólo morir, en lenguaje metafórico. Encontramos también la expresión análoga “la Muerte, fin de todas las virtudes” en el cap. XXX.

El pasaje más controvertido de todo el libro de Job es el capítulo XIX. Este pasaje es evidentemente torcido en la traducción, lo mismo en la Vulgata que en la Biblia de Lutero. San Jerónimo le dio la siguiente versión “Se que mi redentor vive, y que el postrer día resucitaré de la Tierra” (Lutero dice “El me resucitará”) y seré REVESTIDO de mi piel y veré a Dios EN mi carne”. Esta traducción y la luterana, han sido las normales en las dos iglesias, católica y protestante, y han hecho creer que Job profetizaba “la venida de Jesucristo” y que anunciaba “la resurrección”.

No quiero decir que haya habido mala fe de la parte de ambos traductores (jeje, qué casualidad). El error consiste en la mala interpretación de algunas palabras. Las palabras marcadas con mayúsculas, no existen en el original. Se tradujo por “redentor” la palabra GOEL y todos los hebraístas saben que el GOEL es sólo “el que defiende los derechos de otro” y le reivindica todo lo que injustamente se le rehusa. Este es el sentido propio de la palabra. Así cada uno puede ser el GOEL de otro, según el caso. Aquí, el GOEL de Job es sólo “aquel que defenderá la causa de éste, en contra de sus acusadores”. Job está convencido que Dios al fin permitirá la reivindicación de su inocencia, si no antes de su muerte, al menos después de ella. Job ve esta reivindicación futura, se complace en ella y exclama: “el GOEL se levantará sobre mi polvo (tumba o tierra) para hablar en mi favor”. Aquí la interpretación de alguna palabra podrá ser dudosa pero el sentido general es claro. El pasaje textual es este “pero yo se que mi defensor vive”. Este no puede ser Dios, pues que pone el GOEL o defensor en contraposición de éste, que en aquel momento le abate de una manera injusta “y que a la fin se levantará sobre mi polvo:-despojado yo de mi piel que cae en pedazos-privado de mi carne-yo veo a Dios, sí, le veo-tomando mi partido-mis ojos lo ven, y no como enemigo… Mi corazón se consume de deseo en mi seno…”

Véase si en este pasaje hay nada que indique la Resurrección, ni la inmortalidad del alma, ni la venida de alguien para redimir a la Humanidad (menos mal) como se ha pretendido.

Gus Gus – Starlovers

Hace unos meses, tuvimos el gran placer de poder asistir a un par de conferencias sobre Nueva Física que impartió el afamado científico Stephen Mocking, la primera de ellas trató sobre física cuántica y la segunda sobre física relativista. 

En una de ellas dijo: “Es más fácil entender el origen del universo que a las mujeres”

Las citadas conferencias aquí

Algunas declaraciones de Peter Costello, Federal Treasurer (Ministro de Economía) del Gobierno Australiano.

¿Algún día podremos tener políticos así en España?

Los musulmanes que quieren vivir conforme a la ley Islámica Sharia fueron invitados, el miércoles pasado, a salir de Australia, apuntados por el gobierno como potenciales terroristas.

Un día después de que un grupo de líderes Musulmanes prometió lealtad a Australia y su Reina, en un encuentro especial con el primer ministro John Howard, él y sus Ministros hicieron prometer a los extremistas que afrontarían las medidas necesarias. El tesorero Peter Costello, visto como el heredero forzoso de Howard, hizo alusión a que podrían pedir a algunos clérigos radicales que dejaran el país, si ellos no aceptaran que Australia era un estado secular, y sus leyes fueron hechas por el Parlamento. "Si aquéllos no son sus valores, si ustedes quiere un país con ley Sharia o un estado teocrático, entonces Australia no es para ustedes ", dijo él en la televisión nacional.

"Yo he dicho a los clérigos que hay dos leyes para la gente gobernante en Australia: una es la ley australiana, y otra la ley Islámica, que es falsa. Si usted es no están de acuerdo con la ley parlamentaria, tribunales independientes, democracia, y prefirieran la ley Sharia, y tienen la oportunidad de ir a otro país, donde se practica esta ley, quizás, entonces, ésta es una mejor opción ", dijo Costello.

Preguntado si él pensó forzar a los clérigos radicales a marcharse, dijo que posiblemente podrían pedir a aquéllos con la ciudadanía dual moverse a otro país. El ministro de educación Brendan Nelson, más tarde, dijo a reporteros que los Musulmanes que no quisieran aceptar valores locales deberían irse.

"Básicamente, la gente que no quieran ser Australianos, y que no quieran vivir con valores australianos y entenderlos, entonces, ellos pueden irse", dijo él.

Por otro lado, Howard enfadó a algunos musulmanes australianos el miércoles, al dar su apoyo a agencias de espionaje que supervisan las mezquitas nacionales. Dijo: " Los INMIGRANTES, NO AUSTRALIANOS, DEBEN ADAPTARSE. Tómenlo o abandónenlo. Estoy harto de que esta nación preocupe de si ofendemos a algún individuo o a su cultura.

Desde que los terroristas nos atacaron en Bali, hemos experimentado una oleada en el patriotismo por la mayoría de Australianos"

"Sin embargo, el polvo de los ataques apenas había desaparecido cuando lo políticamente correcto se dejo ver y la muchedumbre comenzó a quejarse de la posibilidad que nuestro patriotismo ofendía a otros. No estoy contra la inmigración, y tampoco sostengo un rencor contra alguien que busca una mejor vida viniendo a Australia. "

"Sin embargo, hay unas cosas que los que recientemente han venido a nuestro país y, al parecer, algunos nacidos aquí, tienen que entender. Esta idea de Australia de ser una comunidad multicultural ha servido sólo para diluir nuestra soberanía y nuestra identidad nacional. Como australianos, tenemos nuestra propia cultura, nuestra propia sociedad, nuestra propia lengua y nuestro propio modo de vivir. Esta cultura ha sido desarrollada en más de dos siglos de luchas, juicios y victorias por los millones de hombres y mujeres que han buscado la libertad. Hablamos principalmente el INGLES, no el libanés, el árabe, el chino, el japonés, el ruso, o cualquier otra lengua. ¡Por lo tanto, si usted desea hacerse parte de nuestra sociedad, aprenda la lengua!"

"La mayor parte de los australianos creen en Dios. Esto no es cosa de algún cristiano derechista, pero un hecho es cierto, y es que hombres y mujeres cristianos, fundaron esta nación sobre principios cristianos, y esto está claramente documentado. Es seguramente apropiado mostrarlo sobre las paredes de nuestras escuelas. Si Dios le ofende, entonces sugiero que usted considere otra parte el mundo como su nueva casa, porque Dios es parte de nuestra cultura"

"Aceptaremos sus creencias, y no le haremos preguntas. Pero daremos por hecho que usted acepta las nuestras, y vive en paz y armonía con nosotros. Si la Cruz le ofende, o no le gusta, entonces usted debería considerar seriamente marcharse a otra parte de este planeta. Somos felices con nuestra cultura y no tenemos ningún deseo de cambiarla, y realmente no nos preocupamos cómo hizo usted las cosas en su lugar de procedencia. Le cueste lo que cueste, guarde su cultura, pero no fuerce a otros. Este es NUESTRO PAÍS, NUESTRA TIERRA, Y NUESTRO MODO DE VIVIR, y le permitiremos la oportunidad de disfrutar de todo esto. Pero una vez que usted se queje, lloriquee , y no acepte Nuestra bandera, Nuestra promesa, Nuestras creencias cristianas, o Nuestro modo de vivir, sinceramente le animo a hacer uso de otra gran libertad australiana: ' EL DERECHO DE MARCHARSE '."

"Si usted no es feliz aquí, entonces, MARCHESE. No le forzamos a venir aquí. Usted pidió estar aquí. Entonces, acepte el país que USTED HA ELEGIDO LIBREMENTE”.

El 3 de Junio, Domingo, se realizó lo que algunos llaman el “tradicional” día de la bici. Por lo visto, 8000 idiotas salieron en manada a unas horas en las que la gente normal suele llegar a casa después de una noche de juerga. La convocatoria fue una protesta para que la gente se conciencie en no usar el coche en ciudad porque contamina, se compre una bicicleta o elija el transporte urbano. Esta movilización estaba patrocinada por El Corte Inglés que, por cierto, tiene un Parking subterráneo enorme para que muchos de los que seguramente acudieron al día de la bici, puedan dejar el coche mientras se atiborran comprando.

Pues miren, señores ecologistas y/o gafapastas, estoy a favor del transporte privado, el público es una mierda, y la solución no es sólo mejorar este último, sino primeramente el privado. Estamos de acuerdo que los coches expulsan Dióxido de Carbono y que es nocivo, así que la solución es conseguir que el combustible no dañe tanto al medio ambiente o buscar otro, pero con las prestaciones actuales o mejoradas de un automóvil. ¿O es que quien trabaje lejos de su casa tiene que ir por cojones en bicicleta? Claro, a los “progres”, les da igual llegar todo sudados, pero a mucha gente no. Aparte, por supuesto, que es una paliza ir y venir en bici. Y quien tenga cerca su lugar de trabajo, pues que vaya andando o en bus.

Los que reivindican el uso de la bicicleta en ciudad, ¿han pensado qué harían si tuvieran una urgencia como, por ejemplo, llevar a alguien a un hospital? ¿Le llevarían en bici? Aquí, me contestarían que una cosa no impide la otra, es decir, que un coche siempre viene bien por si acaso, pero que no hay que abusar de él. Vale. Perfecto. O sea, tengo un coche muerto de risa, mientras pago las letras del mismo y la plaza del garaje...

Un apunte más, decirles que las bicicletas también contaminan, es decir, si hacemos más carriles bicis, significa asfaltar, y el asfalto proviene del petróleo, cuantos más carriles bicis más asfalto. Además que los materiales con los que se fabrican las bicicletas son polímeros, o sea, derivados del petróleo.

Lo dicho, MACHINE SAYS YES

El ser humano, respecto de su estado interior, es una multiplicidad psicológica, una suma de Yoes. "Yo superior" o "Yo inferior", son dos secciones del mismo ego pluralizado. En realidad, no tenemos un "Yo" permanente, sino una multitud de estos. Así pues, el mamímefo intelectual, desde el punto de vista psicológico, está cambiando continuamente.

Pensar que si una persona se llama Carlos es siempre Carlos, es casi una broma de mal gusto. Ese sujeto a quien se llama Carlos, tiene en sí mismo otros "Yoes", otros egos, que se expresan a través de su personalidad en diferentes momentos y, aunque Carlos no guste de la codicia, otro "Yo" en él -llamémosle Pedro- gusta de la codicia, y así sucesivamente.

Suponer que alguien posee un "Yo" permanente e inmutable equivale, desde luego, a un abuso para con el prójimo y para sí mismo. Dentro de cada persona viven muchas personas, muchos "Yoes", esto lo puede verificar por sí mismo y de forma directa, cualquier persona despierta, consciente. Ninguno de nosotros tiene un "Yo" verdadero, permanente, inmutable, eterno, inefable... Ninguno de nosotros tiene en verdad una real y auténtica Unidad de Ser; desafortunadamente ni siquiera poseemos una legítima individualidad, por mucho que nos esforcemos.

El "alter ego", el otro "Yo", es una personalidad oculta en la sombra. La sombra aparece en el contenido latente (según Freud) del sueño, en su parte ocultada, y también en las obras de arte: Fausto de Goethe, El retrato de Dorian Gray de Oscar Wilde, El misterioso caso del Dr Jekill y Mr. Hide de Stevenson), etc... Gracias al desplazamiento, la vivencia de la sombra puede ser proyectada en el sueño y la obra de arte.

Entre los años 1984 y 1985, la Marvel publicó una saga de cómics en donde los más poderosos héroes Marvel se enfrentaban a los más poderosos villanos, se llamó Secret Wars. Cada tebeo en esa época valía 110 pesetas.

Tras ser transportados a años luz de la Tierra, héroes y villanos se encuentran en un lugar indeterminado del Universo. Allí, una entidad conocida como el Todopoderoso (The Beyonder), les ofrece hacer realidad cualquier cosa que deseen a cambio de matar al bando contrario. Ante ellos El Todopoderoso crea un planeta con fragmentos de otros mundos, que será el campo de batalla donde luchen.

En el número 8 de la saga y, después de una dura batalla, la mayoría de los trajes de los superhéroes habían quedado destrozados (entre ellos el de Spiderman), pero encontraron una máquina que replicaba ropa. Spiderman se equivocó de máquina y encontró otra en donde resplandecía una pequeña bola negra, cuando cogió la bola esta se extendió cubriendo enteramente su cuerpo, pero no tomó la forma de su traje rojiblanco. En cambio, adquirió la apariencia del traje de una superheroína nueva, Spiderwoman (a la que Spidey conocía), aunque a la vuelta de Secret Wars se enamoraría de La Gata Negra(Felicia Hardy,mmmmmm).Así pues, este es el verdadero principio del simbionte que más tarde sería conocido como Venom.

El lanzarredes estaba encantado con las propiedades de su nueva vestimenta, así como los dibujantes de la Marvel puesto que por un tiempo no tendrían que dibujar las tropecientas rayas de su traje anterior. El traje tenía muchos poderes, aunque Spidey nunca se cuestionó de donde provenían esos poderes. Por ejemplo, podía imitar cualquier tipo de vestimenta, haciendo que Spiderman no tuviera que cambiarse de ropa. También contenía una abertura dimensional en la que podía guardar su cámara, monedas, y otros objetos sin añadir masa al traje. El traje estaba también equipado con sus propios lanzarredes, conteniendo al parecer una ilimitada cantidad de ellas.